Problém utrhnutej nádrže v Snežnici bude zrejme riešiť súd
(15.12.2012; www.sme.sk; Kysuce, s. -; Hažíková Iveta)
Utrhnutá nádrž v Snežnici bude zrejme ešte dlho špatiť obec. Vinníci sa totiž nemôžu dohodnúť a tak je možné, že o podiele viny bude musieť napokon rozhodnúť súd.
SNEŽNICA. Ministerstvo pôdohospodárstva predčasom informovalo, že roztrhnutú nádrž v Snežnici by mali vinníci čoskoro odstrániť. Investor vyzval projektanta aj dodávateľa stavebných prác, aby sa dohodli na podiele viny a na tom, aké náklady budú znášať.
"Ministerstvo rokovalo s dodávateľom prác, projektant sa vyjadril len písomne. V súčasnosti analyzujeme písomné stanoviská a odborné argumenty dodávateľa prednesené na rokovaní s ministerstvom. Na základe týchto odborných argumentov a s tým súvisiacej právnej analýzy ministerstvo rozhodne o ďalšom postupe, vrátane možnosti riešenia problému súdnou cestou," informovala hovorkyňa ministerstva Magda Tóth Želenáková.
Nádrž je poškodená od roku 2010. Utrhla sa pri povodniach, ktoré spôsobili v Snežnici škodu za milión eur. Tam doposiaľ čakajú na jej opravu, prípadne výstavbu novej. "Špatí nám obec, kompetentní by mali konečne doriešiť, čo s ňou," sťažuje si starosta Ján Pokrivka.
Zo záverov posudku vyplynulo, že ju nepostavili v súlade s projektom. Išlo napríklad o použité kamenivo a spôsob jeho zabudovania. V oblasti jeho zakladania sa zanedbal inštitút prítomnosti autorského dozoru. Ministerstvo vzhľadom na to, že odborný znalecký posudok neurčil jednoznačný pomer zodpovednosti za vzniknuté škody (chyba projektanta, chyba dodávateľa stavebných prác alebo vplyv živelnej pohromy), požiadalo o stanovisko aj Slovenský vodohospodársky podnik a Obvodný úrad životného prostredia v Žiline, ktoré sa stotožnili so závermi, že príčinou deštrukcie stavby bol nedostatočný projekt a chyba dodávateľa stavebných prác.
V súlade s týmito závermi zvolalo ministerstvo ešte v júli na Krajskom pozemkovom úrade v Žiline pracovné stretnutie za účasti všetkých zainteresovaných. Išlo o zástupcov dodávateľa stavebných prác a projektanta nádrže, ktorých oboznámili s výsledkami znaleckého posúdenia príčin, ktoré spôsobili škody na stavebnom objekte. Investor stavby vyzval zodpovedného projektanta ako aj dodávateľa stavebných prác, aby sa dohodli na podiele viny i podiele nákladov na odstránení škôd.
Stavbu musia uviesť do takého stavu, aby plnila svoj pôvodný účel. Keďže zainteresované strany sa nedohodli, pravdepodobne bude musieť v tejto veci rozhodnúť súd. Hrádzu, ktorá sa v roku 2010 pretrhla, postavili v obci v roku 2009. Voda zaplavila vtedy viacero rodinných domov.
